Koleżanki i Koledzy!
Rozpoczęliśmy nowy cykl szkolenia przy znacznym zainteresowaniu i dobrej frekwencji ze strony uczestników, co z uznaniem, już na wstępie, podkreślam. Mobilizuje to naszą Radę OIRP do dalszej aktywności w tym zakresie i oferowanie coraz szerszej palety tematycznej, odpowiadającej potrzebom całego środowiska.
A oto bieżące komunikaty:
I. Sprawy organizacyjne.
W ubiegłym miesiącu odbyliśmy kolejne posiedzenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie, na którym między innymi:
1. Omówiono zamierzenia samorządu na I półrocze 2009r.
2. Podjęto uchwałę o skreśleniu radcy prawnego z listy radców prawnych z powodu długiego okresu nie płacenia składek (zaleganie z płatnością składek za okres powyżej 1 roku – art. 29 pkt 4a ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o radcach prawnych – Dz.U. z 2002 r. Nr.123, poz. 1059 z późn. zm.).
3. Podjęto uchwałę o wpisie na listę radców prawnych dwóch osób po odbytych aplikacjach prawniczych innych niż radcowska (po aplikacji sędziowskiej). Przy braku sprzeciwu Ministra Sprawiedliwości, który ma na to 30 dni, osoby te następnie złożą ślubowanie na ręce Dziekana i uzyskają prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego.
4. Podjęto uchwałę o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego w stosunku do radców prawnych (3 osoby), którzy nie złożyli oświadczeń lustracyjnych.
II. Z działalności Rzecznika Dyscyplinarnego
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, poniżej prezentujemy, opracowaną przez r. pr. Włodzimierza Sarnowskiego – Rzecznika Dyscyplinarnego, omówienie jednej ze spraw objętej postępowaniem dyscyplinarnym (inicjały obwinionego są zmienione i podane w formie anonimowej)
Kazus:
W sprawie o rozwód, w której miała zapaść też decyzja o władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi, radca użył w piśmie procesowym określenia, że strona przeciwna „zachowywała się psychopatycznie”. Takiego określenia radca użył gdyż tak je określiła strona, którą radca reprezentował. Strona przeciwna czując się znieważona domagała się ukarania radcy. Rzecznik odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie i postanowienie to uprawomocniło się.
Komentarz Rzecznika Dyscyplinarnego:
Przedstawianie przez radcę stanowiska strony, zarówno w formę pisemnej jak i ustnej, niesie ze sobą niebezpieczeństwo zniesławienia lub zniewagi innej osoby, a stanowi to delikt zarówno karny jak i cywilny. Ustawa o radcach prawnych w art.11 wyklucza wprawdzie w takich przypadkach odpowiedzialność karną radcy, lecz pozostaje aktualna odpowiedzialność dyscyplinarna i cywilna. Rozpatrując sprawę odpowiedzialności dyscyplinarnej należy wziąć pod uwagę dwie kwestie. Po pierwsze radca nie może być nadmiernie krępowany w przedstawianiu stanowiska strony, którą reprezentuje. Wszak w podanym kazusie mogło być tak, że strona przeciwna zachowywała się psychopatycznie, a miało to ze względu na charakter sprawy istotne znaczenie.
Z drugiej strony nie można dopuścić by radca, bez potrzeby obrażał druga stronę używając znieważających określeń. Prawidłowym kryterium oceny zasadności użytych wyrażeń i zwrotów jest kryterium rzeczowej potrzeby. Wskazuje na to zarówno ustawa o radcach (art.11 ust.1), jak i Kodeks Etyki Zawodowej (art.27 ust.3 i 6), a także orzecznictwo Sądu Najwyższego.
W omawianej sprawie podniesienie kwestii psychopatycznego zachowana strony było istotne i uzasadnione rzeczową potrzebą ze względu na konieczność oceny czy istnieją przesłanki rozwodu i konieczność rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej. Prawdziwość tego określenia będzie wymagała oczywiście przedstawienia dowodów. Wprawdzie lepiej byłoby, aby radca podał konkretne przykłady nagannego zachowania strony przeciwnej, a nie oceniał je i definiował, ale nie zmienia to merytorycznej oceny sprawy.
Dla uwypuklenia kryterium rzeczowej potrzeby podam również inny konkretny przykład. Radca w sprawie o wynagrodzenie za roboty budowlane, w piśmie procesowym użył określenia, że strona przeciwna dopuściła się korupcji i chciała wyłudzić pieniądze publiczne. Ocenić należy, że użycie takich określeń, ze względu na charakter sprawy, nie było spowodowane żadną rzeczową potrzebą, poza chęcią poniżenia strony przeciwnej, nie popartą zresztą prawomocnym wyrokiem karnym i odpowiedzialność dyscyplinarna radcy jest tu jak najbardziej zasadna.
III. Szkolenia izbowe:
1. Na szkolenie wyjazdowe do Lwowa zgłosiła się wyjątkowo duża, wręcz rekordowa liczba blisko 70 uczestników. W związku z tym informuję o zamknięciu naboru na to szkolenie (teraz możliwe jest jedynie umieszczanie chętnych do wyjazdu na liście rezerwowej). Osoby zakwalifikowane na wyjazd otrzymają na przełomie marca/kwietnia odrębną szczegółową informację o ustaleniach organizacyjnych związanych ze szkoleniem.
Przypominam raz jeszcze o obowiązku posiadania ważnego paszportu !!!
2. Apeluję o zgłaszanie do Biura OIRP oczekiwanych propozycji tematycznych szkoleń a także wdzięczny będę za deklarowanie chęci osobistego przygotowania się i poprowadzenia niektórych zajęć (w tej mierze zachęcam do nawiązania kontaktów z r.pr. Tomaszem Pisulińskim – Wicedziekanem Rady lub z r.pr. Adamem Dachowskim – Przewodniczącym Komisji Doskonalenia Zawodowego i Aplikacji).
3. Przypominam o terminie szkolenia, jakie odbędzie się w najbliższym czasie w Krośnie z prawa zamówień publicznych:
Termin: 28 luty 2009r. (sobota), godz. 10:00 do 13:30
Miejsce: sala Starostwa Powiatowego ul. Bieszczadzka 1
IV. Sprawy różne.
1. Przypominamy Koleżankom i Kolegom iż wysokość miesięcznej składki członkowskiej nie uległa zmianie i wynosi:
- radcowie prawni wykonujący zawód 85,00 zł
- radcowie prawni nie wykonujący zawodu 63,00 zł
- radcowie prawni emeryci i renciści wykonujący zawód 53,50 zł
- radcowie prawni emeryci i renciści nie wykonujący zawodu 6,00 zł
- radcowie prawni, którzy ukończyli 75 lat są zwolnieni z opłacania składki członkowskiej (nie dotyczy tych radców, którzy wykonują zawód)
- aplikanci 16,00 zł
2. Grupa przemyskich radców prawnych zaprasza wszystkich chętnych na środowiskowe spotkanie, które odbędzie się w Przemyślu w dniu 10 marca 2009r. o godz. 18:00 w Restauracji „Wiedeńskiej” (I p) przy Placu Konstytucji nr 6.
V. Personalia
Od ostatniego komunikatu odeszli od nas na zawsze
Emil Korobij z Jarosławia
Stanisław Kiełb z Jarosławia
Cześć ich pamięci!
Łączę koleżeńskie pozdrowienia
p.o. Dziekan
Marek Skierczyński