Koleżanki i Koledzy!
Za niespełna dwa tygodnie większość z nas obchodzić będzie bardzo uroczyście Święta Wielkanocne. Z tej okazji, chciałbym w imieniu Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie złożyć najlepsze życzenia, prawdziwie głębokich refleksji i przeżyć, dających pogłębioną wiarę i nadzieję na spełnienie wszelkich planów osobistych i zamierzeń zawodowych. Niech się ziszczą wszelkie tajemne pragnienia i marzenia!
Nim jednak wkroczymy w gorączkowy okres przedświąteczny, proszę o zapoznanie się z bieżącymi komunikatami:
I. Sprawy organizacyjne.
W dniu 20 marca br. odbyliśmy kolejne posiedzenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie, na którym między innymi:
II. Pro publico bono „Niebieski parasol”
III. Z działalności Rzecznika Dyscyplinarnego
Kontynuując cykl omawiania spraw będących przedmiotem postępowania dyscyplinarnego, poniżej kolejny kazus opracowany przez r. pr. Włodzimierza Sarnowskiego – Rzecznika Dyscyplinarnego. Kazus: Radca w piśmie procesowym dwukrotnie stwierdził, że strona przeciwna kłamie w swych oświadczeniach zawartych w jej pismach procesowych. Spowodowało to, że przeciwnik procesowy strony reprezentowanej przez radcę uznał, że naruszona zostało jego dobre imię oraz honor i wniósł o wszczęcie sprawy dyscyplinarnej.
Komentarz Rzecznika Dyscyplinarnego:
Zdecydowałem się na omówienie następnej sprawy dotyczącej zarzutu o eksces słowny, a to z tego względu, że wykroczeń tego rodzaju jest znacznailość. Ekscesy te wynikają z tego względu, że emocjonalne zaangażowanie się w sprawie nie jest należycie kontrolowane. Z jednej strony zaangażowa nie radcy należy oceniać pozytywnie, z drugiej strony jest ono źródłem konfliktu między stronami, pełnomocnikami i nierzadko sądem. Wszystko zależy od umiejętności panowania nad emocjami, co trzeba obiektywnie przyznać jest niełatwe. Radca powinien umieć panować nad sobą i uświadomić sobie stale, że jego celem nie jest dokuczenie stronie przeciwnej, a przed stawienie istotnych argumentów i dowodów strony, którą reprezentuje. Tak uświadomiony sobie cel pozwoli nam na uniknięcie kłopotów.
Wracając do przedstawionej sprawy trzeba pamiętać, że zarzut kłamstwa postawiony drugiej stronie oznacza, że przypisujemy jej świadome mówienie nieprawdy. Jeżeli już ten zarzut postawimy to, w wypadku gdy druga strona poczuje się obrażona, będziemy musieli udowodnić nie tylko, że strona ta mija się z prawdą, ale także że robi to świadomie. Praktyka dowodzi, że wykazanie tego nie jest łatwe.
Zachodzi pytanie jak formułować naturalne przecież w procesie zarzuty wobec twierdzeń strony przeciwnej. Nie wydaje się to zbyt trudne. Język polski jest wystarczająco elastyczny. Zawsze wszak możemy powiedzieć, że druga strona mija się z prawdą, z takimi czy innymi dowodami lub przepisami lub że takie czy inne dowody wskazują, że jest inaczej. Można tez powiedzieć,że prawda wygląda inaczej i przedstawić swoją wersję istotnych wydarzeń.
Określenia takie nie zawierają zarzutu, że ktoś świadomie mówi nieprawdę (nawet, gdy tak to odczuwamy), nie budzą złych emocji drugiej strony i nie mogą być przedmiotem zarzutu, gdyż proces jest sporem, w którym w sposób naturalny przeciwstawiamy się twierdzeniom drugiej strony. Z punktu widzenia etyki zawodowej przedstawiony kazus musi być oceniony w aspekcie art.27 ust.3 Kodeksu Etyki Zawodowej, który wymaga unikania demonstrowania negatywnego stosunku do strony przeciwnej, przeciwdziałania zaostrzaniu konfliktu i zachowania wyzbytego uprzedzeń do strony przeciwnej. Zarzucono też radcy przekroczenie granic wolności słowa w sposób nieuzasadniony rzeczową potrzebą. Oceniając zachowanie radcy w związku z przedstawionym kazusem, wobecnie wykazania przez radcę, że strona przeciwna w swych pismach procesowych kłamała Okręgowy Sąd Dyscyplinarny uznał radcę winnym stawianych mu zarzutów i nałożył karę upomnienia.
IV. Szkolenia centralne.
Centrum Szkolenia Ustawicznego i Komisja Zagraniczna KRRP przy współpracy z The European Association of Lawyers (EAL) organizują seminarium na temat prawa europejskiego. Seminarium, na którym zostaną poruszone między innymi zagadnienia prawa konkurencji, europejskiej legislacji, czterech wolności, odbędzie się w dniach 23 – 25 kwietnia 2009 r. w Domu Polonii w Pułtusku ul. Szkolna 11. Koszt uczestnictwa 300 zł. Liczba miejsc ograniczona i decyduje kolejność zgłoszeń. Serdecznie zachęcam do uczestnictwa. Szczegóły na naszej stronie internetowej http://www.oirp.rzeszow.pl
V. Sprawy różne.
Uwaga miłośnicy turystyki rowerowej!!! Nie przegapcie tej okazji!!!
Serdecznie zapraszam do udziału w I Rajdzie Rowerowym Radców Prawnych, organizowanym przez Komisję Sportu naszej Rady, który odbędziesię w pięknej dolinie Roztocza w dniach 22-24 maja 2009 roku (baza noclegowa w Suścu). Zachęcamy do licznego udziału w Rajdzie, który z całą pewnością będzie kolejną udaną imprezą Naszego Samorządu, stanowiącą doskonałą okazję do aktywnego wypoczynku w otoczeniu unikalnej przyrody Roztocza i Puszczy Solskiej. Koszt uczestnictwa w Rajdzie będzie wynosił około190 zł za każdego uczestnika. Z uwagi na konieczność dokonania pilnych ustaleń organizacyjnych prosimy o nadsyłanie zgłoszeń do dnia 15 kwietnia 2009 r.
Ilość miejsc ograniczona. Do spotkania na Rajdzie!!!
Turnus Seniora w Kołobrzegu
R. pr. Bożena Nawrocka – Rzecznik Funduszu Seniora naszej Izby informuje, że Kapituła Funduszu Seniora KRRP w Warszawie organizuje w Sanatorium „Lech” w Kołobrzegu w okresie od 27.09. do 11.10.2009 r. turnus sanatoryjny dla seniorów uprawnionych do ubiegania się o pomoc z Funduszu (dochód miesięczny netto nie może przekraczać 2 496 zł) Dla naszej Izby przyznano 2 miejsca. Wnioski na wyjazd wraz a dokumentacją lekarską należy składać za pośrednictwem Rzecznika Funduszu Seniora naszej OIRP w terminie do dnia 15 maja 2009r. Druki wniosków dostępne w Biurze OIRP w Rzeszowie, ul. Baldachówka 9/10 lub stronie internetowej www.kirp.pl – w zakładce Fundusz Seniora.
VI. Personalia
Od ostatniego komunikatu odszedł od nas na zawsze Kolega:
Ryszard Dąbrowiecki
Cześć jego pamięci!
Łączę koleżeńskie pozdrowienia
p.o. dziekan
Marek Skierczyński